Германия, став «химической державой Европы», по заданию своего генерального штаба
еще до первой мировой войны приступила к разработке химического оружия и первая его
применила 22 апреля 1915 г. в долине р. Ипр против французской дивизии. Только в один
этот день было отравлено 15 тыс. человек, из которых 5 тыс. погибли. Действие нового
вида оружия было ошеломляющим. Маршал Френч, который командовал британскими
силами в Европе, в своем официальном донесении по этому поводу писал следующее:
«После усиленной бомбардировки противник атаковал около 5 часов французскую
дивизию, впервые применив удушающие газы. Донесения авиации сообщали, что около 5
часов была замечена густая пелена желтого дыма, выпущенная из германских окопов
между Лангемарком и Бигсшутом. То, что затем последовало, не поддается никакому
описанию. Действие этих ядовитых газов было таково, что вся линия, занятая упомянутой
французской дивизией, в результате оказалась неспособной ни к каким действиям.
Прежде всего никто не мог понять, что произошло. Дымовая завеса мешала что-либо
видеть, и сотни людей внезапно были погружены в сонливое состояние, очутившись в
смертельной опасности. Через час вся позиция с пятьюдесятью приблизительно орудиями
должна была быть оставлена» (цит. по: В. Лефебюр, 1923). Очевидно, и об этом пишет

В. Лефебюр, дух войск был сильно подорван и общее тревожное настроение охватило
весь фронт. Через несколько дней германцы предприняли атаку, на этот раз против
канадцев. Эффект был таким же. Химическая война с перерывами продолжалась с 1914
по 1919 г. Первыми боевыми отравляющими веществами были хлор с примесью
горчичного и иных слезоточивых газов. Применялся как выпуск газов в сторону
противника (с наветренной стороны), так и химические снаряды, начиненные
чихательным порохом – двойной солью дианисидина, а также бромистыми соединениями
ксилена, ацетона, метила. За хлористым и бромистым соединениями последовали фосген
и другие вещества. Очевидно, что применение химических средств ведения боевых
действий не ограничивалось западным фронтом. После первых атак на Ипре газовые
атаки «вырывали свои жертвы, – как пишет В. Лефебюр, – и на восточном фронте против
России».
Вслед за Германией к производству и применению боевых отравляющих веществ
приступили Англия а США. Успехи англичан в боях на Сомме и у Арраса в 1917 г.
английское командование не без основания связывает именно с применением
химического оружия (хлора и фосгена).
Во время первой мировой войны воюющие страны, использовали различные химические
боевые вещества. А.Х. Вестинг (1985 г.) сообщает, что известно было не менее 45 таких
отравляющих веществ: 18 смертоносных (из них 14 легочного и 4 кожного действия) и 27
веществ раздражающего действия. Общая масса всех этих ядов, использованных в ходе
первой мировой войны, намного превысила 100 тыс. т. Среди веществ, которые наиболее
часто применялись в первую мировую войну, четыре являются веществами
раздражающего действия (ксилилбромид, бромистый бензил, бромацетон,
этилиодацетат), четыре смертоносных вещества, поражающих легкие (хлор, фосген,
трихлорметилхлорфармиад, хлорпикрин), и еще одно смертоносное вещество
кожнонервного действия – иприт (горчичный газ, его химическое название бис-(2-
хлорэтил)сульфид). Сегодня большинство из этих веществ в военном отношении
полностью устарели. Но их применение в первой мировой войне вызвало отравление
более миллиона человек, в том числе примерно 100 тыс. со смертельным исходом, многие
получили неизлечимые заболевания (А.Х. Вестинг, 1985).
Высокая эффективность химического оружия в боевых действиях и быстро найденные
средства защиты в виде противогазов, сначала фильтрующих, а затем изолирующих,
привели к интенсивному целенаправленному поиску все новых и новых боевых
отравляющих веществ, имеющих все более высокую токсичность. Одним из первых,
после империалистической войны, театров военных действий стала итало-эфиопская
война 1935...1936 гг., где вновь были применены боевые отравляющие вещества. Слабо и
допотопно вооруженная эфиопская армия, состоящая в основном из ополченцев
(регулярные части насчитывали всего 10000 человек), понесла большие потери от
применения итальянцами химического оружия.
В ходе подготовки второй мировой войны, после прихода Гитлера к власти, в Германии
начались широкие поиски новых боевых отравляющих веществ, в частности на основе
фосфорорганических соединений. К концу войны фашистская Германия имела в своем
распоряжении более 12 тыс. т эфира фосфорной кислоты – табуна и более 400 т эфира
фосфоновой кислоты – зарина; кроме запасов «классических» боевых отравляющих
веществ, таких, например, как фосген, иприт и мышьяк, – органические яды кларк I и
кларк II (К. Лос, 1985). Перелом в ходе Великой Отечественной войны, стремительное
наступление Красной армии по всей линии фронта и страх фашистского командования
перед ответным ударом – возмездием не позволили фашистскому командованию
применить это оружие массового уничтожения. Но это касается только фронта. Что же
касается военнопленных, патриотов антифашистского подполья и борцов Сопротивления
со всей Европы, то многие тысячи их были отравлены в лагерях смерти и газовых

камерах. Концентрационные лагеря были тем полигоном, где «в натурных условиях»
фашистские убийцы испытывали все новые и новые смертоносные военные яды. История
никогда не забудет этих злодеяний фашистов!
После разгрома фашистской Германии, после фултоновской речи Черчилля и начала
«холодной» войны центр тяжести по разработке средств массового уничтожения людей
переместился в Соединенные Штаты Америки. Здесь сосредоточились главным образом
на работах по производству атомного оружия. Но не только. Начались активные поиски и
других видов оружия массового поражения: бактериологического и химического. Хотя и
отрывочные, но есть сведения о применении химического оружия в войне против
Корейской Народно-Демократической Республики.
Однако полигоном в подлинном смысле этого слова, на котором в широких масштабах
применялись новые виды химического оружия, оказался Вьетнам. От применения
отравляющих веществ во Вьетнама в 1961...1971 гг. пострадало более 2 млн человек.
Многие тысячи из них погибли. Пострадали не только жители Вьетнама, но жертвами
химического оружия оказались 60 тыс. американцев и несколько десятков тысяч солдат
других стран, принимавших участие в войне на стороне США.
Опыт применения современного химического оружия во Вьетнаме оказался весьма
поучительным по крайней мере еще в двух аспектах. Во-первых, оно не только поражало
живую силу в момент своего воздействия, но и имело весьма отдаленные последствия. У
сотен тысяч вьетнамцев оказался пораженным аппарат наследственности. О.М. Лисов
(1985) приводит в этой связи такие, например, данные. Среди людей, которые были
поражены применявшимися ядами, и их детей значительно увеличилось количество
злокачественных заболеваний крови, печени, иммунной и других систем. Более чем в 10
раз увеличилось количество мертворожденных, а также детей с врожденными уродствами
и тяжелыми наследственными болезнями. Не менее полумиллиона вьетнамских женщин
оказались неспособными рожать детей, стали бесплодными. Во-вторых, от химического
оружия сильно пострадал растительный и животный мир всего региона, в котором оно
применялось. Исчезло большое количество полезных животных, птиц и растений. Вместо
них широко распространились опасные виды животных – разносчиков инфекций, а также
растения-паразиты (О.М. Лисов, 1985; А.В. Фокин, А.Ф. Коломиец, 1985).
Основным представителем химического оружия, которое применялось во Вьетнаме, был
диоксин – один из самых коварных ядов, известных человечеству. В отличие от других
ядов, поражающих и подавляющих определенные функции организма
(фосфорорганические яды, например, такие, как упоминавшиеся выше отравляющие
вещества нервно-паралитического, действия табун и зарин, нарушают передачу нервных
импульсов в синапсах, ингибируют холинэстеразу), диоксин и подобные ему
ксенобиотики поражают организм путем усиления активности ряда окислительных
железосодержащих ферментов (монооксигеназ), что приводит к нарушению обмена
многих жизненно важных веществ и тем самым к подавлению функций ряда систем
организма.
А.В. Фокин и А.Ф. Коломиец (1985) в своей чрезвычайно интересной работе «Диоксин –
проблема научная или социальная?» отмечают, что диоксин опасен; по двум причинам.
«Во-первых, – пишут авторы, – являясь наиболее сильным синтетическим ядом, он
отличается высокой стабильностью, долго сохраняется в окружающей среде, эффективно
переносится по цепям питания и таким образом длительно воздействует на живые
организмы. Во-вторых, даже в относительно безвредных для организма количествах
диоксин сильно повышает активность узкоспецифических монооксигеназ печени,
которые превращают многие вещества синтетического и природного происхождения в
опасные для организма яды. Поэтому уже небольшие количества диоксина создают
опасность поражения живых организмов имеющимися в природе обычно безвредными

ксенобиотиками». Именно поэтому, а также учитывая невозможность уничтожить
диоксин в биосфере доступными для массового применения методами и средствами,
проблема диоксина, который с начала 30-х годов постепенно насыщает биосферу, очень
широко обсуждается во всем мире. В нашей стране, это специально отмечают А.В. Фокин
и А.Ф. Коломиец, запрещено производство, импорт и применение препаратов,
способствующих введению диоксина в природу, и поэтому острой проблемы диоксина на
территории Советского Союза не существует.
Заканчивая краткую справку о диоксине, представителе обширной группы
полихлорированных, полициклических соединений, следует подчеркнуть, что диоксин не
является боевым отравляющим веществом в том смысле, что с самого начала он был
синтезирован не для военных целей, как, например, иприт и другие упомянутые выше
вещества. Первоначально диоксин и его «родственники» применялись для консервации
древесины. После выявления у них высокой токсичности для вредителей древесины их
стали использовать в качестве гербицидов, т.е. веществ, уничтожающих нежелательную
сорную растительность. Затем эти вещества лопали в поле зрения специалистов,
занимающихся разработкой боевых отравляющих веществ, которые и нашли применение
во Вьетнаме.
Диоксин и химически родственные ему соединения не являются «последним словом» в
разработке новых боевых отравляющих веществ. В капиталистических странах, и
особенно в США, продолжаются интенсивные поиски все новых и новых производных
фосфорной кислоты, прежде всего замещенных эфиров фосфорной и фосфоновой кислот,
которые являются, как уже было отмечено, опаснейшими ядами. Все они относятся к так
называемым ядам нервно-паралитического действия группы Ви-Экс. Наряду с
чрезвычайно быстрым действием (смерть наступает в течение нескольких минут) они
опасны тем, что в случае несмертельного отравления могут вызывать последствия
психологического и неврологического характера.
Существенно новым этапом в исследованиях по созданию боевых отравляющих веществ
следует считать 1954 год – начало разработки в США бинарного химического оружия.
Однако нужно подчеркнуть, что сама идея бинарного оружия появилась значительно
раньше, еще в 1909 г., применительно к взрывчатым веществам. То есть идея во время
хранения и транспортировки (до применения) иметь дело с двумя сравнительно
безопасными веществами отнюдь не нова.
Под бинарными химическими боеприпасами, таким образом, понимаются такие
боеприпасы, в которых два относительно малотоксичных вещества хранятся,
транспортируются и помещаются в снаряд раздельно. Они смешиваются только после
выстрела и на пути к цели в ходе химической реакции образуют высокоядовитые боевые
вещества, например типа Ви-Экс, за каких-нибудь 10 секунд во время полета гранаты или
ракеты; таким образом получается 70...80-процентный выход собственно боевого
отравляющего вещества. Согласно американским данным, теперь предусматривается
использовать в качестве носителя бинарных боевых отравляющих веществ крылатые
ракеты (К. Лос, 1985).
К настоящему времени в США имеется от 6 до 10 тыс. т химического оружия. Почти
половину из них составляют газы нервно-паралитического действия, другую половину –
иприт